香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
雲海 | 30th Jun 2007 | 一般 | (5592 Reads)

平均分: 9.14 | 評分人數: 7
對於新一代來講,可能對10年前的回歸,感覺不多。但經歷過70、80、90年代的人來講,那一天像夢一樣,很不真實。天下著暴雨,在交接前雨停了。

0時前兩小時,我把老父送到交接會場,他有份參予儀式,保安極嚴。我走到灣仔商廈平台看示威群及警方對恃,耳機聽著場內情況。示威群在交接前步上政府總部,連同極多記者。我知道快到交接點,於是走小路上。

到達政府總部時,驚見空無一人,無記者standby是相當離奇的,我成為第一人,亦霸了最有利位置,眾人才上到來。擁滿人,時間到,聽著「個個喳住個杯」到「不願做奴隸」,眼前工作人員拆下港英徽號,換上中國徽號。真的,原來這是真的。

但回歸前,有個關於香港的城市傳聞,現在不多人記得。話說97年7月前幾個月,在廣東流傳,英國是不會真正把香港交還,他們已準備跟中國開戰。而且講到戰事會牽連深圳及廣東南部,作為香港人,無人理會這個傳聞,卻引起當地外省民工的恐慌性逃亡。

事件後來在香港的英文報紙也有報道(忘了是南華早報還是虎報),但之後有人發現製造傳聞者,原來是一些黑幫利用民工心態,安排大量交通工具送他們回鄉,賺他們的錢。不過我沒想到,10年後的今天,才知道當年真的發生了一件隱藏歷史,中英原來在香港回歸前,真的差點開戰!

事件於山東省出的<新晨報>曝光,記者引述了三亞海軍基地的一位海軍,他表示97年6月底,南中國海有34艘由護衛艦及補給艦等的英國軍船隊出現。6月25日晚上8時,其中一艘「大刀級」護衛艦及一艘補給艦,闖入三亞軍港外30海里。中方於是派出一艘護衛艦,及馬上轉調一正在執行魚雷攻擊的軍艦追蹤!

他們追了一日一夜,6月27日中午,中英雙方軍艦開始對峙,英派直升機挑釁,中方發出警告,英方先加速離開。中方追到其補給艦,只差300米。雙方對峙一晚,在6月28日上午8時,英方護衛艦忽然180度掉頭,向中方軍艦加速直衝。中方艦長決定不避,大家準備開戰。

在關鍵之時,英方在開火前轉方向,雙方只離十幾米擦身而過。最終雙方未開火。我在想,若28號,中方向英方開火,30號的回歸大有機會取消,歷史也會改寫,10年後,個個都依然喳住個杯?


[1]

是英國人故意挑釁嗎?


[引用] | 作者 nobug | 30th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

中國軍隊正一縮頭龜


[引用] | 作者 大塚日月 | 30th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

中國軍隊咁都算縮頭龜,你無野呀,
呢啲叫已大局為重,都野唔好咁衝動,你識唔識架!


[引用] | 作者 MI | 30th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

真架~~~~!?? 令願無回歸祖國.而家...唉~~~~~~emoticon

唔明點解國內高官可批評我地~~我地d官員無一敢批評國內貪官~~~只懂附和or應聲蟲~~


[引用] | 作者 戀棧 | 30th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

我是第一次在這裡發表意見。

我對此消息的整體內容及內容中各點的真確性抱懷疑態度,原因有四:

一、 此消息於回歸前一天發放,請想想其目的及價值。

二、 消息片面,只來自中方。(相信此消息不會完全是被中方統戰機器揑造出來,不然英方必然會對此公開否認。那麼此消息內容中有多少是正確呢?假設消息內容大致正確,但事實上是中方「宜賓艦」作最後回避。〔當然你亦可作其他假設。〕那麼英方會對此作澄清嗎?如果會,即她們承認曾對解放軍作有計劃的束意挑釁,這會有損她們的國際形像。因此,我估計此消息短期內不會被雙方證實。)

三、 近代解放軍一向包裝己方為一個「不作主動和不必要軍事攻擊」及以「保家衛國」為己任的軍團。而此「事件」正好完美地強化這些正面特點。(劇那名海軍稱,「宜賓艦」上的海軍副參謀長曾著信號兵向英方發信:「這裡是中國的經濟專屬區,請你們離開!」但一會兒,英艦回答:「我們正在公海上航行。」後來英方在「中國的經濟專屬區」作各種挑釁,解放軍亦作忍耐,不作主動攻擊。)

四、 如果你對各國的軍力分佈、軍備及英海軍的處事方式有深入理解,那麼你可能會懷疑「事件」中某些情節的真確性。(我對軍事無太大興趣,但我的一名朋友對此事另有解讀,對我有所啟發。不過要解釋便要很長的篇幅了〔最小大約七千字吧。〕其實你可以找找外國的blog,有少量的blog對此事作了深入分析。)

請小心:「事實」可以是大話,「大話」又可以是事實;「事實」中可以包含大話,「大話」中又可以包含事實。

另有兩個感想:

一、 在我眼中,近代解放軍作以上提及的包裝其實有其目的。不少中國人對之前不同的國際政治、軍事衝突及歷史爭論中中方及解放軍表現的忍讓表示不滿。在他們眼中,中國是大國,應對這些事作更強力回應。其實中共是以忍讓來換取時間及空間。(請想想吧!)中國人,請忍耐。

二、 雲海一向反戰。但現實與理想往往是相矛盾。要軍隊有基本的防衛及攻擊實力,實戰經驗是必不可少。解放軍自懲越戰爭以來,已經二十多年沒有實戰作業了。而美、英、以國軍隊這些年有豐富的實戰經驗,其戰鬥力遠非其他軍隊可比。如果中國一直不與他國作戰事衝突,面臨敵國的攻擊時,即便有士氣、裝備及技術支持,解放軍在防禦上也「不敢想像」。(欲知詳細分析,你大可在網上找找軍事科學院政治委員溫宗仁中將在各傳謀的言論。)所以,基於中國要做大國的前提上,如果解放軍對他國有軍事衝突、又沒有對國情有太大影響,對未來防禦及攻擊能力上是有利的。


[引用] | 作者 Taylor | 30th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

戰爭既野,唔係下下都要向公眾清楚交代。You need to know what you need to know. 不過英國戰艦群要挑釁中方,我返而好想知道動機係乜。

其實中國艦長個招企硬唔郁係高招,佢又無開火,只係監視英國艦隊,你撞埋黎就等於擺到要向中國宣戰,嘈上聯合國,對於英國無乜好處。


[引用] | 作者 Mad-Man | 1st Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

「if」沒有回歸,香港會怎樣?值得想想的問題。大家回歸快樂吧。


[引用] | 作者 路人 | 1st Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[8] 關於你sina火球那集

剛在聽你sina最新那集節目~~~~
那邊無得留言,所以在這留吧!
我媽媽說以前西環近電車路的一場大火,都是火球做成的。那應該是廿幾年前既事。她說她親眼見到火球從天而降啊~~~~~


[引用] | 作者 小滿 | 1st Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[9]

哈~好在當時沒打成仗,不過中國如果同英國大戰,到時香港會點呢???美國會唔會介入呢???呢個都算係一個幾好的小說題材~


[引用] | 作者 菜肉包 | 1st Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[10]

我想問下個個喳住個杯係咩意思呀??
可唔可以話我知呀??


[引用] | 作者 大頭仔 | 1st Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

Next