香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
雲海 | 6th Mar 2012 | 一般 | (20114 Reads)
之前也提過,廣管局因為我在「摩星嶺四號」節目中,說笑式講到教會有否保留教宗本篤十六世的陰毛之言論。向商台發了三頁紙信,好了,昨天(3月5日)出了結果!他們指我違規,向商業電臺發出強烈勸喻!既然他們如此荒謬,我就告訴(回應)他們一件事。

先看看廣管局公布的大緻內容﹕
「廣播事務管理局(廣管局)就二零一二年二月各事項的審議結果作出公佈:
廣管局在二零一二年二月的會議上審議了四宗投訴個案,有關個案涉及持牌機構違反業務守則中關於節目及廣告標準的規定:
(c) 有關香港商業廣播有限公司(商業電臺)叱吒903商業二台於二零一一年十一月二十日播放的電臺節目「摩星嶺四號」的投訴。廣管局決定向商業電臺發出強烈勸喻,促請它嚴格遵守《電臺業務守則-節目標準》(《電臺節目守則》)的相關條文;
個案三:二零一一年十一月二十日淩晨一時至淩晨三時在香港商業廣播有限公司(商業電臺)商業二台播放的電臺節目「摩星嶺四號」
一名公眾人士投訴電臺節目「摩星嶺四號」。投訴內容指主持人于淩晨2時06分左右所說的話,歧視天主教教會。
調查結果﹕
廣管局按照既定程式,詳細考慮了投訴個案的細節,包括投訴委員會的建議及商業電臺的陳述。廣管局知悉有關個案資料如下:
(a) 被投訴的節目是午夜後播放的輕鬆清談節目。兩名主持人閒聊有關恭迎真福若望保祿二世的一綹頭髮蒞臨香港的典禮時,其中一名主持人把若望保祿二世的名字「John Paul II」誤說成「John 拖」,並以此開玩笑,說出「開拖」一詞。隨後,他問另一名主持人,教會有否保留教宗本篤十六世的頭髮作為遺物,並打趣地說「剪陰毛」。
廣管局考慮了有關個案的相關資料後認為:
(a) 節目主持人沒有以敏感和謹慎的態度處理宗教題材。雖然「剪陰毛」一詞在深夜輕鬆清談節目中播出,並非不可接受,但主持人用陰毛開玩笑及以輕佻的態度處理宗教題材,屬品味低劣,有不尊重及污蔑天主教之嫌。節目內所開的玩笑是對天主教保留聖人遺物以示尊敬的傳統作出詆毀;以及
(b) 雖然主持人其後說收回該笑話,但態度輕鬆,故不能為其所作的冒犯性言論開脫,因此,商業電臺違反了《電臺業務守則-節目標準》(《電臺節目守則》)第7(a)和第7(b)段,有關規管品味低劣且可能導致任何人士或群體基於宗教原因而遭人污蔑或侮辱的材料;以及
(c) 有關將若望保祿二世的名字開玩笑及說出「開拖」一詞,廣管局認為在一個午夜後播放的輕鬆清談節目中出現有關內容是可以接受的。
廣管局的裁決
鑒於上述情況,廣管局決定向商業電臺發出強烈勸喻,促請它嚴格遵守《電臺節目守則》的相關條文。」
http://www.hkba.hk/cn/press/20120305_c.pdf (可按此下載原文。)

看清楚了沒有,他們說﹕「主持人(即係我啦!)用陰毛開玩笑及以輕佻的態度處理宗教題材,屬品味低劣,有不尊重及污蔑天主教之嫌。節目內所開的玩笑是對天主教保留聖人遺物以示尊敬的傳統作出詆毀;」

好了,想告訴他們,天主教其中一件曾有個重要聖物,是耶穌的包皮!無錯呀!你無睇錯!我無寫錯呀!曾被稱作「Holy Foreskin」!最先出現有羅馬北面的Calcata,當然有人懷疑真偽啦!西方教學上講到這段歷史時,也會教到當年的教宗不敢參與其中,免得被叫作「包皮教宗」(Foreskin Pope)嘩!若果在香港大氣電波,講述這天主教本身歷史,咪比人指為「不尊重及污蔑天主教」及「對天主教保留聖人遺物以示尊敬的傳統作出詆毀」!廣管局的人有無智識架?一般人投訴無辦法,但廣管局人員個個有學識,也落得如此?唔緊要!我教你地﹕(仲要提提廣管局的大人,聖經及天主教史、殉道史中,還有大量故事涉及包皮、乳房、陽具等等!甚至有指當年達文西重彫出一件「耶穌陽具」!若我在節目中講,商台咪比人除牌!)

http://atheism.about.com/od/aboutjesus/a/holyforeskin.htm
http://theholyprepuce.tumblr.com/post/7489780082/the-rings-of-saturn-are-the-holy-foreskin-of
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Jesus'_foreskin
http://www.museumofhoaxes.com/hoax/archive/permalink/the_holy_foreskin
http://www.indiegogo.com/The-Quest-for-the-Holy-Foreskin


[1]

joder! hijo de puta! they are no brain, ask them a tomar por cula!
wanhoi, support u! do your own way!


[引用] | 作者 cano | 6th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]

[2]

問題主要係"態度"唔係陰毛。如果人地覺得你係尊重既講包皮都無問題。玩大左俾人告都唔收譣下就真係收包皮架啦。


[引用] | 作者 chair | 6th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]

[3]

不是 "謊謬", 是 "荒謬" 啊.

我諗, 重點係你o既態度喎.


[引用] | 作者 6179 | 6th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]

[4]

道德塔利班


[引用] | 作者 柯南 | 6th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]

[5] re

感謝chair及6179指教,但想問你們有聽過那一集嗎??

雲海
[引用] | 作者 雲海 | 6th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]

[6]

我覺得你好像還不知自己問題在那裡, 還在強詞奪理!

一件事或一句說話是否會冒犯別人, 內容不是最主要的, 要是當時的態度, 你那"耶穌的包皮"的比喻更是強詞奪理到極點!

我給你一個例子, 如果當我不停淫笑著(正是你當日的態度)對一個女子說: "女人生仔要用陰道", 那我百份百會被指性騷擾!

但當同一句說話只要是嚴肅討論, 那怕我同100人說, 那就是性教育!

雲海你是一個有知識的人, 那會分不出那分別?


[引用] | 作者 channet | 6th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]

[7]

香港現在太多喜歡小事化大的道德偽君子,令社會風氣更保守,人們的思想比10多年前更退步。


[引用] | 作者 Soul4u | 6th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]

[8] re channet

亦感謝你的批評。你亦可認同廣管局。也想問你一句,你有聽那一集嗎?
而認識我的人一向都知,我完全接受反意見。但不會認同用法例、政府架構去壓任何人的言論。緊記,我從無表示自己言論必定對,但是我不接受所表達被有權力部門來處理!你到底明唔明呢?
十幾年來,收過罵我的信、網上斥責無數,我不但沒反駁,而且加以鼓勵。罵過我後收到我信的必知道。
原來以言入罪、以態度入罪,是有不少人認同的,也令我了解多了,亦真心多謝你們的表達。
溫水煮蛙真的非常成功。

雲海
[引用] | 作者 雲海 | 6th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]

[9]

都係果句啦...講者無心,聽者有意
觀點與角度不同,無計


[引用] | 作者 叮鈴 | 6th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]

[10]

為何下午時間,有些節目主持人刻意製造出做愛時發出的衝撞聲,都沒人去投訴呢?難得衛道之士沒做過愛,聽了也不知道是什麼?


[引用] | 作者 Eternal | 6th Mar 2012 | [舉報垃圾留言]

Next