香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
雲海 | 13th Dec 2011 | 一般 | (8540 Reads)
已經是第三次被專欄編輯,拒絕刊登我的文章﹔這次更勁,一次過不肯登三篇文章,而且是其公司的法律部落之指示。無奈!我不猜測原因了。惟有放在這裡給大家看﹕

<遇上政治部(一)>
打從兩年多前,我把自己的電台節目,名為「摩星嶺四號」開始,就想找到真正做過「政治部」的人。終於在早前找到一位,隱藏在大家之中的前成員,並做了個破天荒之訪問。先說,在港島摩星嶺有一些油上白色的房屋,外面有圍牆、大閘、鐵絲網等,相當神秘,在1997年前,是屬於港英政治部所屬,現在一直空置,應為產業處所管。所謂政治部,一直對外宣稱為「不存在」,表面上「掛單」在警務署,實際上是由英國政府之軍情5處及軍情6處管。俗D講句,即係由倫敦睇!它的存在,最簡單地說,就是香港的特工、情報及間諜部門。有大量不同的工作,例如收集敵方,好像中共、蘇俄等情報、它們包括跟蹤、收買、竊聽等工作。當然是否涉及垹架、謀殺,就因為「無証據」而不知真相。其他工作包括反間諜,甚至調查「自己友」﹔順帶一提,當年都幾肯定政治部查過范太,才出現後來的局面。(這裡不多說了)還有最多市民知道及認識的保護政要組(G4),也由政治部管核。由於香港要回歸中國,英國政府要解散政治部,他們做得極度徹底,不留資料、不留文件、不留檔案,不留人﹔放心!不是要把人殺掉,只是給他們居英權,及安排外切,並用長俸「供養」他們。我就覺得這些香港殖民時期的重要資料及歷史,被清洗得如此乾淨,是非常非常可惜的。

<遇上政治部(二)>
關於香港政治部的資料檔案,在我們自己的地頭已不可能找到了,頂多車望前宗主國大英帝國的國家擋案局、或中共的情報科,過50年後還有些故事可以看看。當然找到個人,做過政治部的,就不用等50年了。早前因為一個特別原因,真的找到一位,由於不想令他身份暴光,就不寫出過程﹔不過我還是有了解過他,並非騙子,而真正做過政治部,受訓過,被委派過工作,委派過別人工作等。他肯接受我們的訪問,雖然不敢說是香港傳媒的第一次,也能稱得上是廣播界史上第一次。為了保護他的真正身份,安排了在某一個半夜十二點,來到商台,由於夜晚要由停車埸那邊入,避開了大堂的閉路電視,也不會遇上電台其他人,直接進入了錄音室。由於他可能被其他人認出,在訪問時,刻意把聲線、甚至性格也自行改動了,可見是「職業病」!在訪問中他用的當然是假名,而且有些敏感問題至今也不能答。從他的資料知道,有一個資料是我及一般外間都一直搞錯了﹔原來政治部的「總部」,不是在摩星嶺的白屋群,而是在灣仔警察總部內某一角。而白屋群只是培訓新丁及囚禁特別人士,有些政治部的同事,亦可能只留過在白屋,不曾到過「總部」。我們的被訪者,做過什麼,見過什麼,可以講的,在節目己講了,這裡不重複了。

<遇上政治部(三)>
在我訪問前政治部人士的最後段,帶出了一個有趣的話題,就是他們昔日的工作時代己經結束,現在科技的先進,根本不想需要以往的摸式了。這話一點也不假,現代絕大部份情報資料,可以透過電腦取得,而且許多本國或他國的資料也可以公開取得,這代表著世界的進步。現代人們要的不單是資料,而是那些資料有用,那些資料無用﹔還有從中分析有關方向及可能性等。當然,我覺得也不是全盤否定舊有模式,有時也有一定作用。還記得「三警互射案」,那位被視為「魔警」的人,我一直覺得其真正身份並非如此簡單,他生前不斷紀錄駐港解放軍某些時間資料,某些名人高官的資料,看來不是興趣吧!在死因庭無正式交待過,莫非他屬於某地之「政治部」?真相可能永遠不知道。97年後,保護要人組落入保安局,自然令外界聯想到,新政治部是否也掛單在保安局?多年來,有些立法會議員不斷向保安局詢問這個問題,當局回應﹕不存在類似的政治部。97年前港英政府也一直否認有政治部,這不存在的部門,係人都知它真實存在。當然,現在若真有新政治部,不一定掛在保安局,可以依舊在灣仔警察總部內,新大樓有大把地方用。又或掛在某個亳不起眼之部門內,例如﹕民政事務署、海事處、甚至樹木辦?


[1]

唔比刊登政治部的文章,我並不
驚訝,因為人地要做生意,分分
鐘向內地有物業,唔敢激亞公。
向大陸東莞都可以買到某集團既
報紙,咁你明啦。

至於係咪真係完全洗牌,無晒前
中主國既特攻向香港,我睇又未
必,又算係政治部既人,都唔會
知道另一邊箱既人做緊d乜。

任何可能性都會有既,應該會以
另一種大家估都估唔到既方式存
在都唔定。

又撐開少少,我都覺得魔警案咁
樣case close,明顯係有嚴重既
技術問題,心水清都知係大石擇
死蟹既情況下要咁做。

Mad-Man
[引用] | 作者 Mad-Man | 13th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[2]

有點高興編輯拒絕刊登你的文章,
因為我這樣的海外讀者才可以在這裡看到這篇文章;

感到可惜是看來香港引以為榮的的開放自由已經失去,
令到很多香港人看不到你的這篇文章,
除非他們也有來你的網誌...

電視電台如此, 報紙雜誌如此,
一蟹不如一蟹啊...


[引用] | 作者 NicNic | 13th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[3]

政治野同敏感野傳媒最驚上身,
又講白房又講魔警,
拒絕都好正常。

興幸暫時香港都有地方同機會俾我地睇到呢d文章,
好驚第時連呢d自由都會冇埋....


[引用] | 作者 SOUL4U | 13th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[4]

乜野,言語自由,新聞自由,
一切是假象,全是自欺欺人的
謊話而已。

好多年前,我向某d論壇已經
見識過。中國某官員訪港,某
論壇有網友講錯野比人刪文,
呢單野攪到上埋電視新聞,我
以前個舊網友都見到,哈哈。

(Hints : 唔係 香港高登)

Mad-Man
[引用] | 作者 Mad-Man | 13th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[5]

世間變幻說興衰


[引用] | 作者 tomkou | 13th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[6]

陳生,咁多別字唔似你噃。


[引用] | 作者 don | 13th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: NicNic
NicNic :
有點高興編輯拒絕刊登你的文章,因為我這樣的海外讀者才可以在這裡看到這篇文章;
感到可惜是看來香港引以為榮的的開放自由已經失去,令到很多香港人看不到你的這篇文章,除非他們也有來你的網誌...
電視電台如此, 報紙雜誌如此,一蟹不如一蟹啊...

海外的讀者如果想睇陳生的文章,可以去那報的網頁看gar~! 我其實唔多like那集團, 不過因為陳生, 我日日都好神心去那報的網頁看陳生的專欄。


[引用] | 作者 Carol | 13th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[8]

好高興
很喜歡看這些!!


[引用] | 作者 m | 13th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[9]

好彩仲有blog可以出,
言論自由....算把啦,有$味有發言權....你睇好多屋企都系搵$翻屋企果個詰事架啦...小學雞除外


[引用] | 作者 小靈 | 13th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[10]

會唔會順手留底幾個偷聽器係商台? :P


[引用] | 作者 jasminehwy | 14th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

Next