香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
雲海 | 1st Oct 2011 | 一般 | (4755 Reads)
還是忍不住要講一講亞視新聞,報錯江澤民逝世,自己的一些想法。其實香港人都好BB,香港傳媒都好BB!

那天亞視「報錯」事件後,焦點就落在「誰是報料人」及「高層是否干擾新聞部」。我作為一個普通市民,越看越不對勁,大家都在扮天真!

我八卦,找了些亞視新聞部工作的人,私底下了解些「實情」與「角度」﹔當日榮總在六時多收到報料者A的電話,指「可靠消息」,江已死亡﹔可以肯定A就是王征那邊的人,最終榮總決定相信A的消息來源出了新聞。

我分析過,為何榮總不直接問A,是否王征的消息?有時我收到一些人士馬仔的傳話,也會問是否那人的信息,不然直接問清楚。明顯地,作為傳媒老屎忽,明白如何玩「矇矓狀態」,進可攻退可守。結果出事了,先擺出「受害者」姿態,離開時再說成「無能為力」及「被迫」,在立會又塑造保護消息來源及保護老細的形象。

無他,香港很細,傳媒也不多,總不能把自己立在不能返身的地步。加上老婆是胡雪姬,公關能人,在香港也不能得罪太多人!是吧!想一想,若故事發展是,江真的死了!亞視就成為全球獨家,彩就榮總取盡!而王征就是最重要報料人,而不是干擾新聞部之人了。榮總這次買大開細罷了!

其實行內深知什麼是真正的新聞干擾,不是報料!好像新城電台可以報關於長和集團之壞消息嗎?無線新聞可報英皇壞消息嗎?當他們員工做保護粵語特輯被高層叫cut,又點計呢?香港電台曾有高層下令改收聽報告,不但干擾,是偽造文書,是刑罪!記協,出過聲未?

回想事件,鬧劇一場!


[1]

一早覺得屎忽榮想佔了便宜又賣乖 ,但不知何解會有人叫他做新聞良心~唉......
不過如果老雲等錢駛,他可說商台壞話?可講出版社的不是嗎?
但老雲好彩屋企大把錢,所以生活無憂,日日對鬼對外星人,唔駛做都得^^


[引用] | 作者 細咪 | 1st Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[2]

對於呢一場政治鬧劇,見怪不怪。

四個字講晒:關我鬼事。

因為好少睇亞視,自從早
兩年前佢地唔再播放一個
我最鍾意睇既一個外國講
Game節目之後,我都無乜
點再睇亞視,除非有對我
口味既紀錄片,就另計。

江是否已死,對一般少市民既影響
未必有明顯或直接影響,但對於做
生意既人就有直接影響。

好多野,小市民就只有硬食。

Mad-Man
[引用] | 作者 Mad-Man | 1st Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[3]

我認同你的說法,梁的形象,在今次事件上,盡失。我最不滿,就是他還繼續以受害者姿態出現,誤導公衆。他那句,"消息人逼他報導",聼得我很不爽。"消息人" 那可能有權! Anyway, 他都應該退休了。


[引用] | 作者 嚴明 | 1st Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[4]

榮總一定有難言,我相信!


[引用] | 作者 狂龍z | 1st Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[5]

梁先生以為自己扮受害者扮得好似

fighting phoneix
[引用] | 作者 fighting phoneix | 1st Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[6]

關我咩事


[引用] | 作者 王精 | 2nd Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[7]

合理推斷~


[引用] | 作者 SOUL4U | 2nd Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[8]

其實我從沒有關心過「誰是報料人」及「高層是否干擾新聞部」, 我最想知的是, "報料人"為什麼要有心或無心要這新聞出街的原因? 為什麼晚一點, 先查證才出街都不能?
不過不給時間新聞部查證, 明顯就是流料, 如果查證了就不能出街, 那背後的目標是甚麼嗎?
因為如果"報料人"是ATV高層, 今次ATV得罪了中央, ATV都不會好受呢, 難道是中央的另一勢力?
有沒有陰謀論呢? 雲海, 有機會講下, 不過知道不可能在電台講這話題, 不過你一定有平台可以講的, 等你.


[引用] | 作者 多多 | 2nd Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[9]

最陰謀論的可能性是老江真是死了﹐其實ATV無報錯新聞
不過﹐阿爺本來打算秘而不宣﹐卻被ATV為了搶閘而壞大事。
終於搞到阿爺喊停﹐作為大老闆兼消息來源的盛氏﹐唯有將個波射落下面﹐要榮總食死貓。
最終﹐有人不滿食死貓﹐又不能爆大鑊﹐於是辭職唔撈﹐聲稱自己力阻報導出街﹐將波射返上ATV班老細頭上。

文少
[引用] | 作者 文少 | 2nd Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[10]

因為尼件事我朋友女個女(6歲)先知道hk重另外有一個電視台叫亞視


[引用] | 作者 bbc | 2nd Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

Next