香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
雲海 | 29th Sep 2009 | 一般 | (4892 Reads)
心水清者可能也知道,我其實最想講的是第三支香﹕名鑄!名鑄其實只是尖咀四街重建項目中一部份而已。「這是什麼的設計!像一隻大膠叉插在一塊黑色的臭豆腐!亳無美感!」這是我之前對規劃署陳小姐說的話,她聽後也不禁笑了出來。

對於這個四街重建項目,在我眼中,充滿不能解釋的奇異謎團!這個地方,是我熟識得不得了,一來我在尖沙咀長大,二來我家的古董店就曾經位於這裡﹕河內道9號一樓。當年老父曾想把那單位買下,但當時一位姓金的業主不肯,他擁有兩楝河內道的唐樓,並表示要買就整楝買。我們當然不可能這樣做,又不是富商!

說起來有點邪,話說金業主在70年代真的把兩楝樓賣給了某商人,他卻用那百多萬隔山買地,買了加拿大的一大幅地皮,誰知他到現埸一看,原來是一塊爛地!金業主回港後看不開,在河內道附近跳樓死亡!

回想當年我們河內道的古董店,對於一般人來講,可能好恐佈,但我們早慣了,到處神佛像、陪葬品、古物。但我在其中未遇過靈異事件,反而對靈異感覺不多的大哥,在河內道9號遇過一件怪事﹔話說那時的古董店最入之處有間大房,在電視後面有一個入牆櫃。某一個夜晚,他看到那櫃門由裡面打開,見一個「人」探出頭來,見到我大哥便縮回去。那裡不可能藏到人。後來我感到很像很像叮噹的時光機。

四街重建前,我家古董店早已搬走,所以沒有賠償的利益關係,卻很關心當地發展,昔日四街中央有個神秘小公園,每條街有眾多古樹,所以當市區重建局及新世界發展把它們收購重建時,他們清楚表明會在四街重置大樹,並建立一個公眾公園給市民。

但事情變得詭異,他們比建九鐵尖東站時要絕,把四條街所有樹斬盡,並沒有任何一棵樹移置。我嘈過多少次,沒有任部門理會,官商連線的力量驚人。四街當中有一條叫「康和里」的古街,不少歷史故事。當重建時就只剩那裡一大棵古榕。某一天他們偷偷把它斬了,我火了,連同某些報紙大興問罪之師。當時他們回一句﹕「我們從沒答應保留此樹,最後也枯了所以也斬了。」但最初他們是答應過的!

好了,到近期他們重置樹時,竟想用大花盤代樹,有無搞錯!早幾個月,我及幾個鬼佬向政府部門反映,規劃署才「想起」那條款,但新世界發展竟說有地底已成商鋪位,種不了樹!發展商自行設計到不能做,政府也不知道,你說它廢不廢!

後來我走了一圈,發覺跟本沒有公園。於是我問規劃署的陳小姐,發展商承諾的公眾公園在哪裡?陳小姐回﹕「陳生,我查過,文件上沒有公園,只有一個由發展商管理的公共空間。」我問﹕「在哪裡?」「就在昔日的康和里!」 我追問﹕「為什麼一條馬路能成為公共空間?」規劃署的陳小姐再幫我查,發現四年前城規會竟然暗地幫發展商刊憲,把康和里這道路取消,令發展商可用原本是馬路的位置建公共空間,再向城規會伸請在公共空間上建一個大型連接商埸通道,賺到盡。

陳小姐三年前才入城規會,她也不明四年前有關同事為何批准。又是新世界發展!又是梁展文嗎?現在天天見到名鑄,開始覺它無改錯名,一「鑄」香,「冥」記舊日四街,作為商埸入口的康和里,安息吧!前面有支長明香!


[1]

陳生你好似成日打去撩女仔咁既~~哈


[引用] | 作者 Ray | 29th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

官商勾結......?!?

都係果句,大集團大把錢
向香港可以橫行霸道。


[引用] | 作者 Mad-Man | 29th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

對他們來說,
香港不需要歷史建築物,不需要百年大樹。

對我們來說,
香港不需要的是那班只看到$$的官員。


[引用] | 作者 czci | 29th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

很心痛那些古樹被斬了............唉~~對呢0個政府已無話可說嘞..................


[引用] | 作者 150CM | 29th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

感謝分享


[引用] | 作者 細B | 29th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

香港就是給這些高官只看當前(自己的)利益, 慢慢失去歷史中(殖民地)的回憶!

還有那些樹, 我諗結局和鐘樓一樣!

Pat.
[引用] | 作者 Pat. | 29th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[7]

起咁多豪宅做咩?好多有錢佬有錢冇樓買咩?


[引用] | 作者 小明哥 | 30th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[8]

系呢個資本主義既社會,政府當然幫商家啦!但系
共產主義中,卻有不是會幫助人民!


[引用] | 作者 星羽 | 8th Oct 2009 | [舉報垃圾留言]

[9] 名鑄

覺唔覺得「名鏘」似神主牌?


[引用] | 作者 龍王 | 16th Oct 2009 | [舉報垃圾留言]

[10]

點解唔將件事搬上立法會 or 係903 開個topic 講官商勾結, 我諗商台一定好支持


[引用] | 作者 新新 | 23rd Oct 2009 | [舉報垃圾留言]

Next